聯(lián)想公司如今的風(fēng)評(píng)如此之差，柳傳志真的應(yīng)該好好感謝一下司馬南！
這事情還得從去年說起。當(dāng)時(shí)聯(lián)想公司尋求在科創(chuàng)板上市，僅1天的時(shí)間被喊停，隨即司馬南連發(fā)了多期視頻，數(shù)落了聯(lián)想公司的種種不是。
先簡短回顧一下司馬南針對(duì)聯(lián)想公司所提出的質(zhì)疑。司馬南主要認(rèn)為聯(lián)想公司在股改問題中是否存在國有資產(chǎn)流失，聯(lián)想一眾高管年薪過高以及聯(lián)想成了一家放貸為主的公司。
由于多年前聯(lián)想陷入華為5G投票事件之中，加上司馬南這么一助推，這搞得聯(lián)想公司在一眾網(wǎng)友心目中徹底沒了形象。
針對(duì)聯(lián)想公司存在的一系列問題，相關(guān)機(jī)構(gòu)也是進(jìn)行了長達(dá)半年時(shí)間的審查，結(jié)果在昨天出爐了。
春公子為大家整理了一下，聯(lián)想公司目前存在4大問題，估計(jì)司馬南看到這個(gè)結(jié)果，心里肯定會(huì)失望了。是哪4個(gè)問題呢？大家往下看！
北京證監(jiān)局于2021年9月8日至9月18日對(duì)聯(lián)想控股進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：
1.定期報(bào)告披露不及時(shí)。公司2020年年度報(bào)告在香港聯(lián)交所披露時(shí)間早于境內(nèi)交易所公司債券年度報(bào)告發(fā)布時(shí)間。
2.臨時(shí)報(bào)告披露不及時(shí)。公司擬收購盧森堡國際銀行股權(quán)事項(xiàng)在上海證券交易所披露時(shí)間晚于香港聯(lián)交所披露時(shí)間。
3.個(gè)別子公司股權(quán)質(zhì)押未在相關(guān)募集說明書及定期報(bào)告中披露。
4.公司經(jīng)營性與非經(jīng)營性往來界定不夠清晰，非經(jīng)營性往來占款或資金拆借披露不準(zhǔn)確。
前兩個(gè)財(cái)報(bào)不及時(shí)的問題是小事【港交所已經(jīng)發(fā)財(cái)報(bào)和公告了，國內(nèi)上交所沒及時(shí)同步】，后兩個(gè)股權(quán)質(zhì)押和經(jīng)營性占款，問題比較大，涉及到內(nèi)部人控制、關(guān)聯(lián)交易、信息披露虛假陳述問題，是嚴(yán)重的違規(guī)行為。
值得注意的是，聯(lián)想控股在公告中主動(dòng)提到，目前公司經(jīng)營情況正常、穩(wěn)定，各項(xiàng)債券均按期足額付息兌付。
說句實(shí)話，以上4個(gè)問題，基本上沒有司馬南此前所質(zhì)疑的聯(lián)想公司的問題。也就是說，司馬南對(duì)聯(lián)想的質(zhì)疑，僅僅存在質(zhì)疑的層面上，而不能作為事實(shí)依據(jù)存在。
在大部分網(wǎng)友看來，聯(lián)想不再是一家國資控股的企業(yè)，而是成為了一家民營企業(yè)，不再以研發(fā)為主要發(fā)展方向，反而是想著如何賺快錢這一項(xiàng)。
但春公子還是那個(gè)觀點(diǎn)，聯(lián)想公司最大的問題還是在于這些年頂著“科技企業(yè)”的名號(hào)，卻未能給中國科技產(chǎn)業(yè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
聯(lián)想對(duì)外一直號(hào)稱科技公司，但聯(lián)想這些年的研發(fā)投入才多少？不拿聯(lián)想和華為蘋果公司相比，聯(lián)想在研發(fā)上的投入連國內(nèi)的阿里騰訊等都比不了。這才是聯(lián)想公司失責(zé)最大的地方。
但不管怎么說，如今的聯(lián)想公司遭到了網(wǎng)友們的質(zhì)疑，如今又連遭監(jiān)管！未來聯(lián)想公司能依靠加大研發(fā)，做出點(diǎn)核心技術(shù)來打贏翻身仗嗎？這個(gè)目前還真不好說！
