亚洲Av人片在线,动漫AV网站免费观看,安徽妇搡BBBB搡BBBB,精品无码AV在线观看APP

近日，重慶“女子賣150碗扣肉被判賠5萬(wàn)元”一案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注！原告是黑龍江人邵某某，被告是重慶“忠縣毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部”。

案件發(fā)生于2021年7月。

“忠縣毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部”是一家經(jīng)營(yíng)土特產(chǎn)的微商，負(fù)責(zé)人王女士，已經(jīng)經(jīng)營(yíng)四、五年了。一開始主要銷售自己做的泡菜、黃荊麥醬、渣海椒、風(fēng)豆豉、臘肉、香腸，后來(lái)增加了粉蒸肉、扣肉等，生意一直不錯(cuò)。

2021年7月，住在重慶江北區(qū)的邵某某以單位團(tuán)購(gòu)的名義訂購(gòu)了50份粉蒸肉、50份燒白、50份風(fēng)味豆豉回鍋肉，總價(jià)4500元。王女士以為“大生意”來(lái)了，加班加點(diǎn)做了幾天，然后以真空包裝的方式將貨發(fā)了過(guò)去。殊不知，這是一場(chǎng)“法律陷阱”。

9月，王女士突然收到法院一張傳票，自己被起訴了。起訴人正是那個(gè)買了150份扣肉的邵某某。起訴理由是，她賣的150份扣碗類熟肉產(chǎn)品沒(méi)有生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證、生產(chǎn)產(chǎn)家等信息，屬于“三無(wú)產(chǎn)品”，要求按貨款10倍價(jià)格賠償。

隨后，重慶合川區(qū)法院一審以“忠縣毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部”違反了《食品安全法》和《重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》的相關(guān)條例，涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，判令退回邵某某4499.16元，并賠償44991.6元。這讓王女士的媽媽大哭一場(chǎng)！

王女士不服判決，提起上訴。不料，二審仍然堅(jiān)持了原判。

邵某某因此招來(lái)罵聲一片！對(duì)年過(guò)六旬的老人也下得去手，許多網(wǎng)友懷疑他是“釣魚打假”，故意鉆法律的漏洞，借打假的名義勒索錢財(cái)。邵某某則“義正詞嚴(yán)”地表示，自己是為了食品安全。他的合作律師更是說(shuō)：“法無(wú)禁止即可為。邵先生是懂法的消費(fèi)者而已�！�

判決書傳到網(wǎng)上后，4月23日，家住重慶江北區(qū)的張女士稱，邵某某在法院判決書上留的地址居然是她家的，她根本不認(rèn)識(shí)邵某某。

邵某某真是一位打假斗士嗎？當(dāng)然不是，他只是一個(gè)職業(yè)訟棍而已。

訟棍的定義“挑唆訟事，從中取利的人�！爆F(xiàn)在的訟棍是指通過(guò)鉆法律的漏洞，從中謀利的人。比如像肉夾饃索賠案、青花椒索賠案，等等。

根據(jù)企業(yè)信息顯示，邵某某是黑龍江綏化市北林區(qū)人，曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)過(guò)綠生緣木火鐵鍋燉第一分店、綏化市北林區(qū)春莉燒烤店等食品店，現(xiàn)在是注銷狀態(tài)。應(yīng)該是生意不好做，于是發(fā)現(xiàn)了這條賺錢的門路。

通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索，發(fā)現(xiàn)邵某某竟然有多條官司，全部是他向超市索賠的糾紛案。

1、邵某某起訴“忠縣毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部”

法院于2021年8月16日受理。不知什么原因，邵某某于8月24日提出撤訴申請(qǐng)，法院準(zhǔn)許。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由紹某某負(fù)擔(dān)。

2、邵某某起訴重慶大渡口小黑子副食超市

邵某某于2021年1月25日，在大渡口小黑子副食超市購(gòu)買了排骨面一袋（散裝稱重），花費(fèi)5.40元。產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注保質(zhì)期6個(gè)月。生產(chǎn)日期為2020年7月16日。經(jīng)過(guò)計(jì)算，該商品在銷售時(shí)已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。邵某某向法院提起訴訟，要求該超市賠償他1000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院認(rèn)為，案涉產(chǎn)品為散裝銷售的“排骨面”，其保質(zhì)期的相關(guān)標(biāo)識(shí)規(guī)定并不直接適用預(yù)包裝食品的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，在散裝容器中持續(xù)售賣的產(chǎn)品本身即存在客觀上新舊更替的流動(dòng)性，客觀上存在售賣散裝食品真實(shí)狀態(tài)與標(biāo)識(shí)不一致的可能。原告提供的購(gòu)物視頻中，案涉產(chǎn)品并未出現(xiàn)任何變質(zhì)的情況，原告亦沒(méi)有進(jìn)一步舉示證據(jù)證明該產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)了腐敗、變質(zhì)或者不適宜食用等的狀況，因此駁回了邵某某的訴狀。

他在購(gòu)買時(shí)就錄了視頻，可見(jiàn)是有備而來(lái)。

3、邵某某起訴重慶與誼實(shí)業(yè)有限公司

重慶合川區(qū)法院于2021年4月6日立案。6月7日，原告邵某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭。法院視為邵某某自動(dòng)撤訴。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由邵某某負(fù)擔(dān)(已納清)。

4、邵某某起訴合川區(qū)鑫時(shí)代超市

重慶合川區(qū)法院2021年4月6日立案。5月21日，邵某某向法院提出撤訴申請(qǐng)。法院予以準(zhǔn)許。案件受理50元，減半收取25元，由邵某某負(fù)擔(dān)。

5、邵某某起訴合川區(qū)家佳好生活超市

重慶合川區(qū)法院于2021年4月6日立案。5月26日，邵某某向法院申請(qǐng)撤訴。法院予以準(zhǔn)許。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由邵某某負(fù)擔(dān)（已繳納）。

6、邵某某起訴合川區(qū)樂(lè)賣特購(gòu)物中心

重慶合川區(qū)法院于2021年4月6日立案。4月26日，邵某某向法院提出撤訴申請(qǐng)。法院予以準(zhǔn)許。案件受理費(fèi)減半收取25元，由邵某某負(fù)擔(dān)。

7、邵某某起訴沙坪壩區(qū)眾的食品經(jīng)營(yíng)部

重慶沙坪壩區(qū)法院于2021年2月4日立案。3月30日，邵某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭。法院按原告撤訴處理。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由邵某某負(fù)擔(dān)。

8、邵某某起訴江津區(qū)華聯(lián)食品超市

重慶江津區(qū)法院受理后，邵某某于2021年6月16日提出撤訴申請(qǐng)。法院允許。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由邵某某負(fù)擔(dān)。

這還是不完全統(tǒng)計(jì)。單是2021年4月6日這天，邵某某就起訴了4家超市，不是職業(yè)訟棍是什么？

多便宜呀！起訴一個(gè)案件才交25元錢，打得贏就打，打不贏就撤訴，或者干脆不到庭，又不用負(fù)法律責(zé)任，這真是一條賺錢的捷徑。

邵某人，你還敢說(shuō)你不是敲詐勒索嗎？怪不得你不敢留真實(shí)地址，怕別人找上門來(lái)。

按照法律規(guī)定，毛媽媽的產(chǎn)品確實(shí)違反了《食品安全法》，可是，這是傳統(tǒng)手工小吃，屬于快餐性質(zhì)，買了就吃，誰(shuí)沒(méi)有在市場(chǎng)上買過(guò)鹵肉、涼菜？全國(guó)成百上千萬(wàn)的小攤小販，都是賣的“三有產(chǎn)品”嗎？再說(shuō)了，那些企業(yè)生產(chǎn)的“三有產(chǎn)品”就一定安全嗎？那么多添加劑、防腐劑、激素，還不如人工食品安全呢。

在法治社會(huì)中，由于人人失去了道德的約束，開始以法律為紅線，肆意妄為，為了賺錢不擇手段，真是可惡之極！

法院是公眾資源，不能成為職業(yè)訟棍賺錢的工具。

法院判決既要依據(jù)法律條文，也要兼顧社會(huì)的公平正義。建議凡是發(fā)現(xiàn)連續(xù)起訴的，建議交由警方先進(jìn)行調(diào)查。